lunes, 8 de junio de 2009
¿Cómo usan internet los grupos terroristas o las sectas?
Los grupos terroristas y las sectas suelen utilizar internet como un medio de propaganda y publicidad, para conseguir dinero, reclutamiento; pero no están destinada a un grupo concreto de gente, como los habitantes del país en el que se encuentra este grupo terrorista, sino a toda aquella persona, sea de donde sea que esté interesada, también de la misma manera buscan un modo de financiación para costear parte de sus gastos. Del mismo modo, las sectas utilizan Internet con el fin de buscar personas que se unan a ellas, utilizan argumentos convincentes a nuestros ojos, pero del todo falso, se ganan la confianza de las personas poco a poco de un modo en el que convierten a las personas en marionetas, induciéndoles a hacer lo que ellas quieran, ya sea como donar una cantidad importante de dinero, organizar un suicidio masivo o matar a otra persona por orden suya. Tanto los grupos terroristas com las sectas, en un principio no utilizan mensajes directos, sino que lo hacen con mensajes subliminales, que te hace acercarte a ellos para tenerte a su total desposicion.
Opinión personal:
Zara. Lo de las sectas es algo que nunca he comprendido, porque no se como las personas caen en esos engaños, pero la verdad, caigas o no, es que te topas por internet con mucha propaganda basura de todo tipo, y entre ellas esta la tipica ventanita que se abre y sale una pagina satanica camuflada como una página normal, por suerte no he visto paginas terroristas, pero se sabe que hacen muco daño y es mejor no topar con ellas.
Izar. Yo creo que internet es un medio multiusos, y que cada estado debería tomar parte con controles de redes sociales y publicidad engañosa por el bien de los ciudadanos.
¿Qué es el juramento hipocrático? Relación con la eutanasia
Fue planteada en el mundo de la medicina occidental y árabe, en el S.V a.C. por el médico griego Hipócrates, de ahí su nombre. Aunque adoptó su forma definitiva en S.II por Galeno, médico griego de la antigua Roma imperial.
En términos generales el médico debe ofrecerse a la enseñanza del oficio, venerar a su instructor, y ser objetivo con sus pacientes, ajenos a sentimientos, con el fin de crear el mayor bien.
Respecto a la eutanasia y el aborto Hipócrates mantuvo su posición totalmente en contra, como refleja el juramento:
Nunca procuraré a nadie un veneno mortal, aunque él me lo pidiera, ni aconsejaré nunca nada que pueda tener por consecuencia la muerte. Jamás procuraré a una mujer un medio para matar el fruto de su vientre, sino que guardaré siempre pura y diligentemente mi vida y mi arte médica.
Por este motivo el juramento dejó de ser estrictamente estudiado en el temario de la facultad de medicina desde la legalización del aborto.Opinión Personal.
Izar. Yo... me alegro de la existencia del juramento hipocrático, por expresar mi opinión de algún modo. El juramento es una especie de regulación sobre el uso de la ciencia médica. Estoy de acuerdo con hipócrates en que lo importante, y el uso y finalidad de la medicina es el bienestar y la salud del paciente, y por eso estoy además a favor de la eutanasia, porque es la decisión del paciente, y más cuando no se puede conseguir bienestar.
Zara. Para mí, el juramento hipocrático es un texto que dicta hechos justos: Yo soy una persona que está en contra de la eutanasía y del aborto, y el porqué, en ambos casos es lo mismo: una persona no tiene derecho a arrebatar la vida de nadie, puesto que no somos mas que la otra persona sea un anciando, un enfermo, o un bebé que todavía no ha llegado al mundo.
Tratamiento Informativo Del 11 S
Nosotros si hubieramos estado en esa situación, hubieramos puesto varias fotos, las más suaves y generales, no casos de desesperación particulares, como la foto de un hombre saltando por la ventana, sino imagenes que englobaran la masacre, para que el espectador se hiciera una idea de la noticia.
jueves, 14 de mayo de 2009
El Protocolo De Kyoto. La Compra De Emisiones
Opinión Personal.
Izar. En mi opinión a la compraventa de emisiones, cada país debería usar como máximo las asignadas, y eliminar el mercado. Reducir las emisiones innecesarias y promover las energías renovables y demás que no produzcan gases contaminantes.
A Favor Y En Contra De La Energía Atómica
1. No produce CO2.
2. Crea empleo.
3. Mejora la economía del país al no importar tanto petróleo.
4. Produce mucha energía.
EN CONTRA
1. Un accidente podría ser catastrófico.
2. Inexistencia de gestionar los residuos nucleares.
3. El combustible nuclar no es una fuente renovable.
4. La energía nucler facilita su uso militar como las bombas atómicas.
OPINIÓN PERSONAL.
Izar. Yo creo que España debería recurrir a la energía nuclear, porque si la vida en España, como concierne a la electricidad, depende de importaciones de otros países, España no tiene capacidad de decisión ni de actuación independiente.
domingo, 10 de mayo de 2009
Desaparición De Islas Por El Clima
Este archipiélago compuesto por 33 atolones y una isla volcánica, es el hogar de unas 105.000 personas que está previsto que en menos de medio siglo desaparezcan bajo las aguas del Pacífico.
Tong,el presidente de Kiribati, acusa a las grandes emisiones de CO2 su gran problema.no.
"Los países poderosos envían a las naciones pobres una ayuda financiera que no sería necesaria si recortasen sus emisiones de gases", reprocha este presidente.
El dirigente kiribatí asegura que los pequeños archipiélagos del Pacífico Sur sólo producen el 0,6 por ciento de la contaminación del mundo y, sin embargo, son ellos los que más pagan los daños del cambio climático.
Construir un dique temporal de refuerzo en las islas Gilbert, las más pobladas, costaría más del doble del Producto Interior Bruto (PIB) del país, el segundo más bajo del mundo en relación a los valores de paridad del poder adquisitivo, según datos facilitados por el Banco Mundial.
http://www3.diariolibre.com/noticias_det.php?id=20875&l=1Opinión personal.
Zara: creo que esta noticia está un poco exagerada, porque no se puede dar por supuesto así de pronto la desaparición de unas islas, pero también considero irresponsable el hecho de no responder a la petición de ayuda de este país.
Izar: Yo opino que el ser humano no puede intentar cambiar la naturaleza, que debe dejar su curso y adaptarse a ella, no puede pretender ser un semidios.
¿El cambio climático existe?
1. El deshielo de las costas de la Antártida y el Polo Norte.
2. El hombre está produciendo el efecto invernadero por las emisiones de CO2.
3. El aumento de la temperatura global.
4. La capa de ozono tiene un agujero y permite el paso de radiaciones por los CFCs.
No existe
1. Las capas de hielo en la Antártida y el Polo Norte están aumentando su volumen en las zonas interiores.
2. Finalizando la Edad del Hielo se produjo otro efecto invernadero natural en el que el CO2 provenía de los volcanes.
3. Existen dataciones de periodos de calentamiento tras los deshielo, como la época en la que los vikingos llegaron a Groenlandia(tierra verde) mientras que en la actualidad está en su mayoría cubierta por hielo.
4. El ozono solo ha bajado un poco en densidad y se dice que la radiación puede producirse por actividades solares más intensas de lo habitual.
Opinión Personal. En nuestra opinión si existe, aunque los medios de comunicación son un poco exaltantes y agravantes, sin ser objetivos. El cambio climático es un hecho natural que siempre ha existido pero se está viendo algo acentuado por la acción humana.